陳英屹／21 歲／大學生
我目前是雙主修社會系和哲學系的學生。有和朋友一起經營一個 IG 社群，內容希望從有公共實踐意義的哲學角度，討論一些政治問題。
高中時，我是辯論社的，我們打過和戰爭最相關的題目是「我國應採不分男女皆服兵役」。雖然當時關於「台海戰爭到底會不會爆發」這類的討論無疾而終，但過程中有幾個蠻有趣的論點，讓我意識到軍隊不是只為了戰爭存在，也和防災、緊急情況、邊境糾紛等情境有關。我們的假想敵不一定只有中共，其他國家也有可能對我們做些什麼不好的事，比如說，之前台灣漁船在巴士海峽捕魚時，經常會受到菲律賓的騷擾，像這樣的問題也很值得被討論。
對於台海戰爭，我的想法其實有些轉變。我以前覺得應該會打，因為中國不斷放話說要「統一台灣」，在中國歷史敘事上，台灣是中華民族偉大復興的最後一塊版圖；地緣政治上也有「突破第一島鏈」的說法，或從產業面來看，半導體產業對雙方而言都很重要。但是從另一方面看來，歷史上打登陸戰的國家都沒有好下場，所以又覺得打起來的可能性不高。
以現況而言，台海戰爭爆發有一些前提可以討論。例如，中國如果判斷和平統一無望，推法理台獨，那一定打；但如果讓中國有可以透過經濟與文化上的交流，達成兼併甚至是統一的希望，也許就不會打。
我身邊的朋友們對這件事有很不同的觀點。有些人主張應該增加交流以降低敵意，避免挑釁與刺激；但也有人認為交流本身就是危險的，會讓我們被滲透、被統戰。我個人的想法比較務實、折衷，我認為交流是必要的，因為實務上台灣在觀光、農產品、工業製品出口等產業都高度依賴中國，不可能完全切斷。另外，我也聽過一種說法是：「台灣才是真正最中國的地方，在台灣的華人繼承了中國道統思想。」某程度上我是認同這個說法的，交流能讓中國看到台灣的開放性與文化優越性。不過，為了避免被統戰，交流的過程需要被制度化，像是簽署合作備忘錄，清楚界定流程與限制，同時大家也要有共識，不要獵巫或污名化跟中國互動這件事。
如果你問我會不會害怕戰爭發生？發生當下一定是會害怕，但平常好像比較不會去想這件事，因為我們這個世代從小就常常聽說軍機擾台，算是被威脅習慣了。至於如果真的打仗，我也不太知道生活會變什麼樣子，學校沒有教防災時要帶什麼或是戰爭時我會在哪裡，到時可能就看政府把我編到哪一組，要我幹嘛就幹嘛。
除了國家民防訓練偏消極之外，我也觀察到台灣人普遍對戰爭沒有充足的認知，很多人都還停留在「飛彈洗地」，但我認為更需要關注的是中共會怎麼動員、國家如何在政策上有所準備，比如購買軍購之類的。
總而言之，戰爭發生背後的元素錯綜複雜，就我的個人立場而言，比起一味指責或劃清界線，如何在交流與防範之間找到平衡，才是更值得思考的方向。
小海／28 歲／職業軍人
我來自一個軍職比例算高的家族。雖然我的父母不是軍人，但因家族裡有蠻多長輩從事軍職，他們時常跟我們分享這是一條穩定有保障的路，也剛好高中畢業時對未來的想像比較模糊，就先去唸陸軍專科學校，從此展開了我將近十年的軍旅生活。
我是在中華民國陸軍的戰鬥支援部隊擔任砲兵，屬於前線作戰的部隊，主要的任務是從中後方提供火力，前線如果出現緊急狀況，就依指令開火支援。我弟弟是戰鬥官科裡的步兵，就是真的在戰鬥第一線的那種，哥哥則是在陸軍後勤指揮部裡負責保修相關任務。
當時我是依照學校分發兵種，考量到步兵和裝甲兵需要長時間行軍，砲兵至少能隨車移動，體力消耗上相對沒有那麼負擔。基本上兵種一旦決定了，就不會再更改，所以後來我就一路專精在砲兵體系。
回想當初入伍時是民國 104 年，局勢相對穩定，因此沒特別想過台灣會不會真的發生戰爭。是到近幾年台海情勢逐漸緊張，隨著新聞、朋友的討論、各種軍事消息⋯⋯才慢慢有了「有一天可能真的要站上前線」的意識。雖然台海關係緊張這件事目前看起來沒有在同袍間造成太大影響，但在訓練上的確有因應戰爭及現代化做調整和加強。
以前可能兩年才有一次的演習，現在幾乎每年都有，且週期拉得更長，一年會有一次持續四個月的移地訓練。今年我們採實兵實裝，更接近戰時的狀況，而且這次的漢光演習時間共 10 天 9 夜，是最長的一次，這期間官兵們要隨時待命，在耐心跟心性上都是很大的考驗。
除了專業操演和體能訓練，我們每週固定會有兩小時的「莒光課」，內容涵蓋當前局勢、敵方動態以及心理作戰。進行思想防衛訓練，學習辨識各種認知作戰手法，比如假訊息如何透過媒體或社群輿論滲透。課程之後，大家也會進行簡單討論，確保大家對「為什麼而戰」有一定的共識。
整體而言，訓練模式有更符合現代需求的趨勢。例如以綜合格鬥取代刺槍術，以及今年首度射擊向美國購買的新式裝備「海馬士」多管火箭系統，還有網路上的認知作戰防範等等，這些嚴密的訓練和新裝備的引進，對將來有可能要上前線的我們來說是滿大的信心加持。
十年的軍旅生活，讓我對戰爭的認知和一般社會民眾多少有些不同。社會上對戰爭的想像多來自媒體報導，資訊零散且混雜，理解方式比較片面。但我們在軍中接受的教育和訓練，讓我們用比較系統的角度去思考，我們會清楚知道自己的角色與職責，知道若真的發生戰爭，每個兵種會以什麼方式投入。
我不會說自己已經完全做好準備，因為戰爭本來就充滿不可預測性。但經過十年的訓練，「服從」會擺在我的個人意志之前，我清楚知道如果那一天真的到來，我會在哪裡，該做什麼，並盡全力堅持到最後。
（為尊重受訪者意願，小海為化名）
高金郎／85 歲／記者、台獨運動者、白色恐怖受難者
我這一生，幾乎是在台灣的政治動盪中度過的。戒嚴、白色恐怖、牢獄歲月，到今日的台海危機，我都親身經歷或見證。
1958 年，我考進建國中學時正值戒嚴，校園裡瀰漫著保守與封閉的氛圍，幾乎完全被黨國體制掌控。當時台灣的報紙因言論審查，都只報導片面資訊，因此我很常去建中旁邊的美國新聞處閱讀國際報章雜誌，才認識了很多以前不知道的事，那是我思想啟迪的起點。
另一方面，當時社會正因「劉自然事件」而震盪——一名美國外交官槍殺台灣警衛，卻因治外法權無罪放回美國。當時街頭充滿憤怒的學生與民眾，讓我第一次深刻感受到台灣在國際地位上的卑微與無力，也是這時候台灣開始有了社會運動的氛圍。
我逐漸認知到台灣社會的種種問題，不只是經濟層面的壓迫，更來自結構性的殖民統治。例如考試名額的不公平分配、肥料換穀政策對農民的剝削⋯⋯那時候大家的生活又窮又苦，周遭的人，包含我，也開始在談論「台灣要如何改革、如何發展」之類的問題。
畢業後，我考上師範學校，但因校園裡濃厚的黨國氣息而放棄，轉而入伍服役。那時候，「台灣獨立」信念在我心中已逐漸清晰。後來，我被指控在當兵時和友人討論電影《叛艦喋血記》劫船的劇情，被情治單位認定是預謀叛亂而被捕入獄；服刑期間，我又因參與「泰源革命」被移監到綠洲山莊，一直到 1975 年蔣介石過世，才結束長達 12 年的牢獄生活。
在獄中的每一天，我都在想著，台灣如何能擺脫極權，走出自己的一條路。出獄後，我半工半讀，後來投入新聞界，先後在《自立晚報》、《民眾日報》擔任記者，也數度參選立法委員；並於 2011 年參與籌組團體「臺灣民族同盟」，希望能爭取台灣獨立。
如今，台海戰爭的陰影日益逼近，有人問我，如果戰爭真的來臨，什麼情況下值得一戰？我的回答是：「不到最後關頭，不冒險、不盲動。」我們應該大量參考過去革命成功的經驗，在縝密的規劃下行動。其中，媒體真實的宣傳非常重要，唯有提供正確的消息，用可信的辦法取得人民信任，才能夠發揮最大效用去動員全國人民。
我認為台灣人要面對戰爭，首先必須團結。團結是勝戰的關鍵，像數學公式一樣，你能集合多少人，這些人有多少智慧，又能整合多少資源，包括金錢、物資甚至武器。三者相乘，就能形成真正的能量。
我走過極權、坐過牢，也曾一度以為前路渺茫，但依然為爭取台灣民主走到了今天。我也想要給年輕世代一些提醒：面對戰爭，要隨時有準備，最重要的是要有絕對的信心。要相信這一生只有這唯一的機會，做好萬全準備再出發，除非被逼到不得不戰，否則不要輕易投入。
